Osmanlı 20 yılda nasıl battı?

[indian]

Sultan 2. Abdulhamit i tahtan indirilmesine asıl sebep Filistin i vermemesi.
Bunun üzerine meşhur yahudi Aile rothshild miydi ne o bol paralarla düzen hazırladı...

Gerisi malum...

yukarıdaki faktörler de vardır. Bunlar detaydır/teferruattır. Bu gibi detaylar ana eğilimi kaşfedip önlem alınmasını önlemek için bilimsel veri gibi sunulur. arka plandaki devletlerin politikları gizlemek için kullanılır ve bu kanalla dedikoduya dayalı güç odakları yaratılır....

Asıl faktörler, başka ülkelerin size bakış açısı ve sizin o ülkenin istihbaratına karşı koymanıza bağlıdır...Yoksa, yürütülen projelerin sadece izleyicisi/objesi konumuna girersiniz..

****

İngiliz casus diyor ki!

Hempher’den bahsedeceğiz.
1700’lü yıllarda, Büyük Britanya’mız çok geniştir. Güneş bizim denizlerin üzerinde doğduğu gibi yine bizim denizlerimiz üzerinde batar, diyor ve itiraflarına şu cümlelerle başlıyor Hempher:
“- Devletimiz, Hindistan, Çin ve Orta Doğu’daki sömürgelerine göre çok zayıftır. Bu memleketler tam manası ile idaremiz altında değildir. Fakat buralarda çok faal ve başarılı bir siyaset izliyoruz. Hepsi elimize geçmek üzeredir. Bu siyasetimizin iki unsuru vardır.
1. Elimize geçmiş yerleri elimizde tutmaya çalışmak.
2. Elimize geçmemiş yerleri ele geçirmeğe çalışmak.
Sömürgeler Bakanlığı bu iki hedefe ulaşmak amacıyla, bu devletlerin her biri için, birer komisyon teşkil etmiştir. Sömürgeler Bakanlığı’nda işe başlayınca Bakan bana itimat etti ve Doğu Hindistan Şirketi’nde bir vazife verdi. Bu, görünürde bir ticaret şirketi idi. Fakat asıl vazifesi, Hindistan’ın büyük ve geniş topraklarına hâkim olmanın yollarını aramaktı.”
Hempher, daha sonra İstanbul’a gönderilir. İstanbul’da Türkçe ve ortalama bir İslâm âlimi kadar İslam dinini öğrenir. Bir gün Samanyolu televizyonunun “Ayna” programında Vatikan’ın Afrika’nın en uç noktalarına gönderdiği misyonerlere o ülkenin dilini öğrettiğini ve bir kişi bile Hıristiyan olsa, o bir kişi için, o küçücük ülkede mutlaka bir kilise açtıklarını, buna program sunucusunun şahit olduğunu kendisinden dinlemiştim. Demek ki, İngiltere ve Vatikan’ın ülkeleri ele geçirmedeki stratejileri birebir aynı. Gelelim ABD’ye... Irak’ı işgal ettiklerinde 60’a yakın sivil toplum örgütü ve pek çok şirket değişik amaçların sütresi altında, ellerinde İncillerle Irak’a girdi. Önce Irak halkını aç bıraktılar, sonra İncillerin arasına dolar koyarak ve açtıkları kilise kapılarında sıcak yemekler dağıtarak, Müslüman Irak halkını, Hıristiyanlaştırmak için çalıştılar, çalışıyorlar. Aynı stratejiyi Afganistan’da uygulamaya çalıştıklarını bilmeyen yok...
Emperyalizmin hedefinde niye İslâm var?
Sözü yine Hempher’a bırakalım:
“- Hükümetimizin Hindistan için endişesi yoktu. Zira Hindistan, değişik milletlere, ayrı dillere ve zıt çıkarlara sahip bir ülke idi.”
Yani?
Yani diyor, biz etnik yaraları kaşıyarak hedefimize ulaşırız. Bu dün Hindistan olur, bugün Türkiye, Suriye olur..
Devam ediyor Hempher:
“- Çin’den de pek korkumuz yoktu. Çünkü Çin’e hâkim olan Budizm ve Konfüçyüs dinlerinin canlanmasından korkulmuyordu. Zira bunlar hayatla hiç alakası olmayan, iki ölü din idi. Binaenaleyh, bu iki ülke halkında vatan sevgisinin olması çok uzak bir ihtimaldi. Ama yine de boş durmuyorduk. Bu iki ülkede fakirliği, bulaşıcı hastalıkları yaymak için uzun vadeli planlar yapıyorduk. Bu iki ülke halkının âdetlerini taklit ederek gerçek niyetlerimizi rahatça gizleyebiliyorduk.”
Bunlar Kızılderilileri de böyle yok etmediler mi?
Şu anda Türkiye dâhil kaç ülkede uyguladıkları gıda ve ilâç stratejileri ile ne tür hastalıklar yayıyorlar, tahmin edebilir miyiz?
Hempher devam ediyor:
“- İslâm âlimlerinden son derece rahatsızdık. Çünkü İstanbul ve el-Ezher âlimleri, Irak âlimleri, Şam âlimleri emellerimizin önünde aşılmaz engellerdi(...) Zira onlar dünyanın geçici zevk ve ziynetlerine karşı, Kur’ân-ı Kerim’in vaat ettiği cennete girmeye hazırlanan ve kendi prensiplerinden taviz vermeyen kimselerdi.(...) Bu hal karşısında birçok toplantılar yaptık. Fakat maalesef her seferinde önümüzde yolun kapalı olduğunu gördük. Casuslarımızdan gelen raporlar hep hayal kırıcı, konferansların sonucu hep sıfır idi. Lâkin yine de ümitsizliğe kapılmıyorduk. Çünkü biz, derin nefes almayı ve sabretmeyi âdet edinmişizdir.”
İngiltere’sinden Amerika ve Vatikan’ına kadar Hempher dönemindeki strateji hiç değişmedi. Ben şahsen Kur’an’ı pek çok müftüden iyi bilen, hafız ve tefsirde hayli ilerlemiş misyonerlerle karşılaştım. İslâm’a göre, “Vatan sevgisi imandandır” amma bugün Türkiye’de “vatan sevgisi” ayıplanır, ırkçılık sayılır olmuştur. Atatürk’ün, “Söz konusu vatansa, gerisi teferruattır” sözünü söyleyip söylemediği, söyledi ise bile bunun çok yanlış olduğu anlatılmaktadır. Oysa bir Müslüman o sözü, “Vatan sevgisi imandandır, söz konusu imansa gerisi teferruattır” olarak anlamalı değil mi?
Bugün böyle olmadığına göre...
Bugün, “Ankara’nın şerrinden, Brüksel’in şefaatine sığınmak” revaçta olduğuna göre, zamane Hempherları hayli mesafe almış diyebilir miyiz?

http://www.yg.yenicaggazetesi.com.tr...hp?haber=22125
---

yorumum:aydın, objektif, önyargısız, demokratik toplum vs. gibi sloganlarla beyinleri yıkanan sağçı/solcu/kürtçü/akıncı/islamcı/dinci/laik/cumhuriyetçi/2.cumhuriyetçi/şucu bucu diye sınıflandırılıp birbirine fişeklenen kişiler, bir dönem geliyor, başka fikirleri okumadan/incelemeden reddediyor...bu da toplumu karşıt kamplara bölüp aralarındaki çelişkilerin kışkırtılması ve cambaza bak hikayelerine dönüşmesi demektir...okurken hatırlıyorum...solcular sağcıların, sağcılar solcuların diye gazeteleri bile okumaz, gazete taşıyanlara saldırırlardı...bunlar için o zaman ilericilik denir....iktidarlar göz yumardı...ve o iktidarlar ve siyasi gruplar bir anda çöküverdi....ilkeler ve vatanseverlik/din/iman ise hala ayakta...kıytırık projeler ve kirli "sermaye" (matbaa sermayesi) BATININ ÇÖKÜŞÜNÜN başlangıcıdır....nasıl ki ilim ve bilgi matbaa ile yayıldı...şimdi çoküş te aynı kanaldan geliyor....

[bulucu]

*yıldırım bayezıd ın ankara savaşını kaybetmesi ile fetret devri esnasında kaybettiğimiz karakter
**yavuz un mısır seferi ile başlayan arap kültürünün türk kültürü ile karışarak daha sonra oluşturacağı etnik kimlik arasındaki fark ve uçurumlar
***harem kültürü ve enderun un kendi saltanatını oluşturarak halk ile tamamen uzaklaşması
****ibrahim müteferrikanın idamı ile ,daha sonraları dünya konjoktüründen tamamen kopup icat ve yeniliklere uzak kalacağımız,,*matbaanın yasaklanması*

*bu yukarıda sıraladıklarım,,daha sonra osmanlının,,çağın çoooooooooookkkk gerisinde kalmasını ve mecburen yok olmasını sağlayan ana unsurlar,,ve daha sonrasında yani ı. Dünya savaşından sonra parçalanan osmanlıya mondros ateşkesiyle birlikte dayatılan **azınlık hakları ve açılan yabancı okullarda öğrenim görerek topraklarımızı,ekonomimizi,ordu ve siyasetimizi 2000 li yılların başına kadar yönetecek olan ermeni otoritesi

[BORA YAŞAR]

Osmanlı bir hesaba göre 600 yılda battı.

[ikiondokuz]

osmanlıyı batıran bir sürü unsur var. nemelazımcılık, ahlaki çöküş, yabancı hayranlığı, köklerimizden kopuş vs.
ama 2. Abdülhamidin hal'iyle başlayıp Mondrosla biten süreci çok çok iyi değerlendirmek lazım.
Abdülhamid osmanlının borcunun yüzde 90 ını ödemiş ve devleti tekrar ayağa kaldırmak için var gücüyle çalışırken
asker siyasete boğazına kadar batmış, masonların oyuncağı olmuş, koskoca imparatorluktan elimizde bir anadolu kalmış.
burada da canımız nasıl sağ kalmış, anadolu nasıl elimizde kalabilmiş o da ayrı bir mucizedir, cenab-ı hakkın bir lütfu.
herhalde şehitlerimizin gazilerimizin ve masumlarımızın yüzü suyu hürmetinedir diye düşünüyorum.
Allah sonumuzu hayretsin, osmanlıyı batıran tüm zaaflar aynen bugün de mevcut...